这也许是日本必须面对的悖论：要成为更强的地缘政治玩家，就得放弃”安全资产”的舒适位置。鱼和熊掌，难兼得。
谢谢小跑老师的分析和分享，很多观点都很有启发性。
对于日本资产的避险特征是否会弱化，可以再进一步考虑：一个可以放手发展军力，建立更具威慑性军事存在的国家，在西方投资者眼里是否反而会变得更加安全呢？或者，在他们看来，如果日本部分填补了美国留下的亚太区真空，是否会感觉反而有助于重新建立区域的均衡呢？ 事实怎样是一回事，感觉怎样是另一回事。
有前科的恶犬装上牙，就只有等着被打死。
先把日债和通胀打爆再看呗，民粹来的快去的也快。
日本修宪的最现实结果，就是无核三原则的适当修改以及武器出口限制解除。未来日本的冲绳基地可能会部署美军核武。
这篇文章中 Rapids 我觉得是兴奋过头了，这个永远只是备选计划，大规模生产是不可能的，只会在应急情况下，无视成本生产，现在纯粹是烧钱养产业。如果没有大规模冲突发生，这个公司的前景也很暗淡，毕竟只是 IBM 的方案，后续升级路线不如 TSMC 和 Samsung明朗，更不必说已经激进升级的 Intel。如果没有在 10 年内爆发冲突，这些每年净投入的3-5B的成本要怎么回收也是个问题。
谢谢小跑老师的分析和分享，很多观点都很有启发性。
对于日本资产的避险特征是否会弱化，可以再进一步考虑：一个可以放手发展军力，建立更具威慑性军事存在的国家，在西方投资者眼里是否反而会变得更加安全呢？或者，在他们看来，如果日本部分填补了美国留下的亚太区真空，是否会感觉反而有助于重新建立区域的均衡呢？ 事实怎样是一回事，感觉怎样是另一回事。
有前科的恶犬装上牙，就只有等着被打死。
先把日债和通胀打爆再看呗，民粹来的快去的也快。
日本修宪的最现实结果，就是无核三原则的适当修改以及武器出口限制解除。未来日本的冲绳基地可能会部署美军核武。
这篇文章中 Rapids 我觉得是兴奋过头了，这个永远只是备选计划，大规模生产是不可能的，只会在应急情况下，无视成本生产，现在纯粹是烧钱养产业。如果没有大规模冲突发生，这个公司的前景也很暗淡，毕竟只是 IBM 的方案，后续升级路线不如 TSMC 和 Samsung明朗，更不必说已经激进升级的 Intel。如果没有在 10 年内爆发冲突，这些每年净投入的3-5B的成本要怎么回收也是个问题。